Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/479 K.2023/5442

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hakkında basit yargılama usulünün ya da seçenek yaptırımlardan birinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, ayrıldığı 7 günlük özel izinden dönmediği, iki günlük süre de geçmiş olmasına rağmen dönmeyerek firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Bozma ilamı sonrasında; sanık ...'a duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 326 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR