Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4974 K.2024/3977

Cumhuriyet savcısının 11.10.2021 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında sadece banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulduğu görülmekle yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereğince sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın;

karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (6 kez) suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (6 kez) suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne karar verilip duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin kaldırılmasına ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (1 kez) suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, istinaf aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının usûl ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık tarafından atılı suçların işlenmediğine, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Dava konusu olay; sanığın üzerine kayıtlı olan 0850'li hattan mağdur ...'in arandığı, telefondaki şahsın Finansbank'tan aradığını, birikmiş kredi kartı sigorta bedellerinin kartına geri yatırılacağını, bunun için telefonuna gelen şifreyi kendileri ile paylaşması gerektiğini söylemek suretiyle elde ettiği mağdura ait kredi kartı bilgilerini kullanarak harcama yapılıp, nakit avans çekimi gerçekleştirildiği, bu suça ilişkin olarak yürütülen soruşturma işlemleri sırasında, sanığın ikametinde yapılan aramada, birçok kişiye ait kredi kartı bilgileri bulunan defterlerin ele geçirildiği, yine evde ele geçirilen hardisklerde aynı şekilde birçok kişiye ait kredi kartı bilgileri ve diğer kişisel verilerin bulunduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf talebi kabul edilerek duruşmalı olarak

yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılmasına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu yönünden, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve mağdur ...'e yönelik verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme eyleminin, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun unsuru niteliğinde olduğu, ayrıca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilerek, atılı suçlardan mahkûmiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm yönünden;

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın atılı suçu işlediğine dair kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2019/1133 Esas sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,