KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2022/518 E., 2022/19393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu taşınmaz tapu kaydına göre, su deposu ve bahçesi olarak köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olup ortak kullanıma uygun olmadığı anlaşılmakla; gerek 5237 sayılı TCK 154/2. madesindeki suçun, gerekse 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 154/1. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmamaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Hazine vekilinin; kararın usul, kanun ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ulus Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2022/518, K. 2022/19393, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama