Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/520 K.2022/2388

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinde, fazla ceza tayin edildiği ve TCK 32. maddesinde düzenlenen işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamama ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azalmış olma hallerinin mevcut olduğundan bahisle hükmün hukuki yönüne dair gerekçe belirttiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, ruh halinin bozuk olduğu dönemde bir anlık hisle gerçekleştiği ve pişman olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,