Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/526 K.2024/2623

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 16.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın, bilişim sistemine izinsiz girerek sistemde var olan verileri başka yere gönderme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2.İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/306 Esas ve 2015/428 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemine izinsiz girerek sistemde var olan verileri başka yere gönderme suçundan, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 6000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

3.Verilen karar ile ilgili sanık müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2018/10372 Esas, 2019/15725 Karar sayılı kararı ile "Katılanın ve sanığın suç tarihinde kullandıkları bilgisayarlara el konulup teknik bilirkişi tarafından hard disklerinin, suç tarihine ilişkin LOG kayıtları bakımından karşılıklı olarak incelenmesi, suç tarihinde bilişim sistemindeki verilerin bozulup bozulmadığı, yok edilip edilmediği, değiştirilip değiştirilmediği veya erişilmez kılınıp kılınmadığı, sisteme veri yerleştirilip yerleştirilmediği, var olan verilerin başka bir yere gönderilip gönderilmediği,

nereye gönderildiği saptanıp, ilanların sanığın sitesine aktarımı gerçekleştiğinin saptanması durumunda, aktarım sonrası aktif hale gelmesi yönünde ne gibi işlemler yapıldığının tespiti, gerekirse suç tarihinde aktarım olduğu tespit edilen ilan sahiplerinin bu konuda bilgilerine başvurulması sonucuna göre, toplanan deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2020/18 Esas, 2021/737 Karar sayılı kararı ile sanığın, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan, 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri

Bozma ilamında belirtilen deliller toplanamamasına, bu bağlamda sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil olmamasına rağmen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B.Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Her ne kadar sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de "Yargıtay Bozma ilamına göre suç tarihinde kullanılan bilgisayarların teknik bilirkişi tarafından suç tarihine ilişkin log kayıtları bakımından karşılıklı incelenmesi gerektiği gerekçesi ile bozma kararı verilmiş ise de, şu aşamada bilgisayarların tespiti yapılamadığından, log kayıtlarının elde edilememesi itibariyle oluşan fiili imkansızlık nedeniyle Bozma ilamında belirtilen raporun alınamadığı, mevcut hali ile sanığın müsnet suçu işlediği teknik verilerle ispatlanamadığı anlaşıldığından, mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın, katılan şirketin www.sahibinden com isimli internet sitesindeki ilanların veri tabanına internet üzerinden girmek suretiyle ilan verilerini kendi şirketine ait www.tasit.com isimli sitesine taşıdığı ve akabinde ilanda bahsi geçen müşterilere mesajlar göndermek suretiyle üye olmalarını sağlayarak ilanları kendi sitesinde aktif hale getirdiği iddialarına ilişkindir.

2.Katılan şirketin sistemine, 176.*.***.42 numaralı sanığa ait şirketin IP numarası ile hukuka aykırı erişim sağlandığı bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.

3.Suç tarihinden bu yana geçen süre itibari ile gerek katılanın gerek ise sanığın suç tarihinde kullandıkları bilgisayarlara ait LOG kayıtlarının bulunamadığı ve incelenemediği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Cumhuriyet Savcısının ve Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden Katılan şirketin www.sahibinden com isimli internet sitesindeki ilanların veri tabanına internet üzerinden izinsiz girilmek suretiyle verilerin taşındığı iddiasına dayanan olayda;

Sanık her ne kadar suçlamaları kabul etmemiş ve suç tarihinden bu yana geçen süre de, gerek katılanın gerek ise sanığın suç tarihinde kullandıkları bilgisayarlara ait LOG kayıtlarının bulunamaması nedeni ile dairemiz bozma ilamında belirtilen hususlar doğrultusunda sistemdeki verilerin taşınıp taşınmadığı belirlenememiş ise de; dosyadaki mevcut 30.08.2013 tarihli bilirkişi raporu ile; katılan şirketin www.sahibinden com isimli internet sitesindeki ilanların yer aldığı veri tabanına, 03.09.2012 tarihinde giriş yapılarak,

04.09.2012 tarihine kadar kalındığının ve sisteme izinsiz erişim sağlayan 176.*.***.42 numaralı IP'nin sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait olduğu belirtilirken, 26.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda, sisteme girişin hukuka aykırı olmadığının, ilanların kamuya açık olması nedeni ile herkes tarafından sisteme girilebileceğinin tespit edilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, adli emanette bulunan, katılan şirkete ait LOG kayıtlarının yer aldığı CD üzerinde yeniden inceleme yapılarak,

giriş yapılan yerin sitenin herkese açık alanı mı yoksa sistem içinde gizli olan veri tabanı mı olduğu veri taşınma olup olmadığı, var ise ne şekilde yapıldığı hususunda yeniden bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tespit edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR