Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5428 K.2022/17566

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK'nın 286/2-a maddesinde ise, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile 5271 sayılı CMK.nın 286/2-b maddesinde ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması ve ilk derece mahkemesi kararında 4 yıl 6 ay hapis cezasına

hükmedildiği Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kararın verilen cezalarda değişiklik yapılmadan düzeltilerek esastan reddine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün niteliği itibarı ile temyiz edilemez olması nedeniyle ....

Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin CMK'nın 296/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine yönelik ek kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, CMK.nın 298. maddesi uyarınca sanığın ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararla sanığın mahkumiyetinin kesinleşmiş olduğu, bu nedenle hükümlü olarak kabulü gerektiğinden tahliye talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ...