Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/547 K.2024/60

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2021 tarihli, 2021/165 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçtan 7 ay 15 gün hapis ve 360,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.11.2021 tarihli ve 2021/17918 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2021 tarihli ve KYB-2021/144804 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2021 tarihli ve KYB-2021/144804 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“ Dosya kapsamına göre, üzerine atılı suç nedeniyle basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında takdir olunan cezadan 5271 sayılı Kanun'un 250/3-son maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde,

"Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur" şeklinde yer alan düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrasında "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde,

sanığın üzerine atılı suçun basit yargılama usulüne tabi suçlardan olmadığı, bu itibarla sanık hakkında üzerine atılı suç nedeniyle yapılacak yargılama sırasında basit yargılama usulünün uygulanmasının mümkün olmadığı gibi, takdir olunan cezadan 5271 sayılı Kanun'un 251/3-son maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Hükümlünün, yargılama konusu eylemi için 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında “bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adli para cezası” öngörüldüğü belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun’un "basit yargılama usulü" başlıklı 251 inci maddesi; "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir..." şeklindedir.

3. Hükümlünün eylemine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı 2 yılı aştığından, hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden uygulanması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini hukuka aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR