Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5501 K.2023/612

taşınmazlara tecavüz etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Elazığ 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli sayılı kararı ile sanık hakkında köy Tüzel kişiliğine veya köyün ortak yaralanmasındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a,b,d,e) bendleri uyarınca 5 Ay hapis cezası ve 500 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli kararının sanık ve tevdii üzerine Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ve 2019/28900 Esas, 2020/10902 Karar sayılı kararı ile "...Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine veya köyün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay sanığın köyün ortak kullanımında bulunan yola ... dikmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

2. Şikayet üzerine sanık hakkında Baskil Kaymakamlığınca 3091 sayılı Kanun'a aykırılıktan 01.12.2014 tarihli men kararı verilmiştir.

3. Sanık savunmasında suça konu yerin babasından kalan taşınmazın içinde kaldığını düşünerek ... diktiğini, kaymakamlık soruşturmasında yol olduğunu öğrendiğini öğrendikten sonra tecavüzü kaldırdığını, suç kastının bulunmadığını köylünün kullanması için az ötede cebinden para vererek yol yaptığını beyan etmiştir.

4. Bozma sonrası mahkemece, mahallinde keşif yapılmış ... bilirkişisi raporunda şikayete konu 198 Ada 12 ve 13 numaralı parsellerle 195 Ada 3, 4 ve 5 numaralı parseller arasındaki yolun açık olduğunu, yolun 24.02.1994 tarihinde tesis kadastrosuyla tescil edildiğini bildirmiştir. ... bilirkişisi raporunda ... bilirkişisinin raporunda gösterdiği köy yolunda 5-6 yaşlarında ve 10-15 yaşlarında kayısı ..., olduğu ve bu fidanların verime geçtiğini bildirmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan teknik bilirkişi raporuna göre suça konu köy tüzel kişiliğine ait yolun 24.02.1994 tarihinde tapuya tescil edildiği, ... bilirkişisi raporuna göre suça konu yol üzerinde 5-6 ve 10-15 yaşlarında kayısı ağaçlarının ... olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine kastı bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Dava konusu köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR