Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/555 K.2024/1126

Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli kararı ile hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 14.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2022 tarihli ve KYB-2021/145521 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2022 tarihli ve KYB-2021/145521 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“ Sanığın aynı eylemi nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2020 tarihli ve 2020/1858 soruşturma, 2020/1458 esas, 2020/1149 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2020 tarihli ve 2020/148 esas, 2020/187 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve davaya konu oluşturan fiilin aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında hükümlü hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde.

Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz eden hükümlünün 06.01.2020 tarihinde açık ceza infaz kurumu bahçesinden atlayarak firar etmesi olayıyla ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2020 tarihli iddianamesiyle açılan davanın yargılamasında Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli, 2020/58 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararıyla hükümlünün hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hakkında basit yargılama usulü de uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hakkında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Karar, itiraz edilmeden 14.04.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleşmiştir. Kanun yararına bozma istemine konu edilen karar ,Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli, 2020/58 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararıdır.

Hükümlünün 06.01.2020 tarihli aynı eylemi nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2020 tarihli iddianamesiyle açılan davada, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2020 tarihli, 2020/148 Esas, 2020/187 Karar sayılı kararıyla hükümlünün hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan basit yargılama usulü uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ve karar itiraz edilmeden 25.11.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleşmiştir.

İncelenen dava dosyalarında aynı hükümlünün aynı eylemi nedeniyle iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla karar ve kesinleşme tarihleri daha sonradan olan ve dolayısıyla mükerrer dava niteliğinde olan Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli, 2020/58 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,