Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5664 K.2024/660

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gönen Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.12.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir ve bu karar 24.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ilamı ile, sanığın denetim süresi içinde 07.04.2015 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli ve 2020/16860 Esas, 2021/10561 Karar sayılı kararı ile ''gerekçesiz olarak hüküm kurulması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2021 tarihli kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın mağdurun yaşıyla ilgili hataya düştüğüne, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın, 15 yaşından küçük olan mağdur ile tanışıp kaçmaya karar verdikten sonra buluşup araçla Çarık köyünden Tuzakçı köyüne gittikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Mağdur ile sanığın daha önceden arkadaşlık kurarak olay tarihinde beraber kaçmaya karar verdikleri, sanığın aracıyla mağduru ikamet ettiği Çarık köyünden alarak Tuzakçı köyüne götürdüğü, sanığın babasının mağdurun yaşının 14 olduğunu öğrenince mağdurun babasını arayarak kızının yanlarında olduğunu, onları evlendirmek istediğini beyan etmesi üzerine mağdurun babasının jandarmaya şikayet ettiği olayda; sanık ile müştekinin evlenmek amacıyla kaçtıkları ve mağdurun suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu,

bu hali ile çocuğun rızasının geçerli olmayacağı kabul edilerek çocuğun anne babasının rızasına aykırı olarak alı koymak sureti ile hürriyetin kısıtlanması suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de sanıkla yaşı küçük çocuk birlikte kaçtıktan hemen sonra sanığın babasının çocuğun yaşının küçüklüğünü öğrenir öğrenmez durumdan babasını haberdar ettiği,

çocuğun babasının bunun üzerine jandarmaya şikayette bulunmuş ise de tarafların telefon görüşmeleri sonucunda sanıkla babasının yaşı küçük çocuğu götürerek ailesine teslim ettiği bu sırada çocuğun alıkonulması suçunun yada kişinin hürriyetini yoksun bırakılması suçunun unsurlarının oluşmasını sağlayacak kadar bir sürenin geçmediği bu hali ile sanığın unsurları itibari ile oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR