Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5710 K.2025/11109

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2019/211 Esas, 2021/245 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-a-b, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/2-e, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

1. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/2098 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki "86/2-e'' ibarelerinin çıkarılıp yerine ''86/3-e'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/2098 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararını sanık müdafiinin temyiz etmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 08.02.2022 tarihli ek kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçları yönünden temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereği reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında ceza tayin edilirken haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, sanığın gerçekleştirdiği yaralama eyleminin tamamen farklı olup diğer sanık ... ile eylem birliği içerisinde olmadığına, hürriyeti tahdit suçunun oluşmadığına, mağdurun hürriyetinin kısıtlandığına dair dosya kapsamında hiçbir delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine, ek kararla temyiz talebinin reddine dair kararın hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan “...temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ile mağdur ... arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanık ...' ın temyiz dışı diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, mağduru, bulunduğu yere getirttiği, ele geçirilemeyen silahla mağdurun ayağına doğru ateş ettiği, sopa ve taş ile mağduru darp ettiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, kamera araştırma tutanağı, arama tutanakları, olay yeri inceleme raporu, 12.03.2019 tarihli bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporları, mağdur beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın, mağdura yönelik, silahla, kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından haksız tahrik hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.,

III. KARAR

1. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/2098 Esas, 2022/159 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2 maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/2098 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,