Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5816 K.2023/6782

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Fatsa Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.1980 tarihli kararı ile, sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 1 yıl 3 ay hapis ve 625 Lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karar Dairemizin 24.04.1981 tarihli kararı ile temyizen incelenerek kesinleşmiştir.

2. Fatsa Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.1980 tarihli değişik iş kararı ile, 2305 sayılı 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ile Türk Ceza Kanununun 264. Maddesinde Yer Alan Ateşli Silahlar, Patlayıcı Maddeler, Bıçaklar ve Benzeri Aletlerin Teslimi Hakkında Karar (mülga) (2305 sayılı Kanun) uyarınca, kurulan önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ve buna ilişkin olarak 01.09.1983 yılında şerhin yer aldığı görülmüştür.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'na eklenen 13 üncü maddenin (A) bendinde, 5237 sayılı Kanun dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkumiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebileceği, bunun için, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,

verilmesi için cezanın infaz edilmiş olması ve kişinin infazın tamamlanmasından itibaren üç yıllık süre içerisinde yeni bir suç işlememesi ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekecektir. Anılan kanun maddesinde açıklanan süreler geçtikten sonra talepte bulunan iyi halli hükümlünün memnu haklarının iade edildiğinin bir kararla tespit edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

Somut olay incelendiğinde, Fatsa Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.1980 tarihli kararı ile, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 625 Lira ağır para cezasına ilişkin hüküm, Dairemizin 24.04.1981 tarihli kararı ile temyizen incelenerek kesinleşmiştir.

Hükümlü ...'nın 02.02.2022 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, Mahkemece, 09.02.2022 tarihinde, Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığından, hükümlü hakkında herhangi bir soruşturma dosyasının bulunup bulunmadığının sorulduğu, Fatsa İlçe Emniyet Müdürlüğünden ise hükümlüye ait Kaçakçılık, İstihbarat, Harekât ve Bilgi Toplama Dairesi Başkanlığı (KİHBİ) ve Genel Bilgi Sistemi (GBT) kayıtlarının istendiği görülmüştür.

10.02.2022 tarihli yazı cevabında, hükümlü hakkında beş adet soruşturma kaydı bulunduğu ve tümü yönünden kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek soruşturmaların sonuçlandığı yazılıdır. 14.02.2022 tarihli yazı cevabında, hükümlü hakkında herhangi bir kaydın olmadığı bildirilmiştir. Sanığa ait adli sicil ve arşiv kaydının incelenmesinde, herhangi bir kayıt olmadığı tespit edilmiştir.

Fatsa Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.1980 tarihli kararın altına düşülen 01.09.1983 tarihli şerh içeriğine göre, hükümlü hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne bağlı olarak herhangi bir hak mahrumiyetine karar verilmediği ve verilen hükmün, Mahkemenin 19.02.1980 tarihli 1982/69 müteferrik kararı ile ortadan kaldırıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, inceleme konusu kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve hükümlünün temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ek kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,