Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5900 K.2026/568

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede ;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2020 tarihli ve 2029/275 Esas, 2020/154 Karar sayılı kararı ile; sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62,52/2, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/358 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararı ile sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine, hükümde 5237 sayılı Kanun'un 53. madde uygulamasının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi Ceza miktarına ve diğer nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre;

Sanığın 21.12.2018 günü inceleme dışı sanık ...'e beş adet; 05.02.2019 günü inceleme dışı sanık ...'e bir adet ve 08.02.2019 günü inceleme dışı sanıklar ... ve ...'e iki adet ruhsatsız silah satmak suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandığı, sanık ... ile kendisinden suça konu silahları satın alan inceleme dışı sanıklar arasında olay günleri ve sonrasındaki görüşme içerikleri, görüşmelerin hemen akabinde alıcıların tabancalar ile birlikte yakalanmaları ve bu tabancaları sanıktan satın aldıklarını ifade etmeleri,

sanık ...'in kısmi ikrara dayalı savunmaları, kriminal raporlar ve dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, kendilerinden talepte bulunan şahıslara para karşılığı ruhsatsız silah tedarik eden sanığın atılı suçu işlediğinin sabit görülmesinde ve suça konu silah sayısına nazaran makul ölçüde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/358 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,