Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5901 K.2025/3305

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında çocuğa karşı işkence suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tebliğname'de sanık isimlerinin içerisinde sanık ... ismi yer almakta ise de bu sanık yönünden kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bu karara itirazın reddedilmesi suretiyle 11.06.2021 tarihinde kesinleştiği ve temyiz edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla; inceleme, temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanıklar hakkında çocuğa karşı işkence suçundan kurulan beraat hükümlerine hasren yapılmıştır.

Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 10.07.2019 tarihli duruşmada katılma kararı verildiği ve katılan sıfatını haiz oldukları ancak Tebliğname'de sehven mağdur şeklinde yazıldığı tespit edilmiştir.

Davaya katılma hakkı olan ve hükümleri temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan mağdurlar ..., ..., ... vekillerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2019/47 Esas, 2021/11 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğa karşı işkence suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleri Sanıkların üzerine atılı suçların işlendiğinin sabit olduğuna ve işkence suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ayrıca eylemlerinin kötü muamele ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Çocuk Evleri Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikle kurulmuş olan Çocuk Sevgi Evlerinde kamu görevlisi olarak görev yapan sanıkların sevgi evlerinde kalan katılan çocukları sistematik ve sürekli şekilde yaraladıkları, yaramazlık yaptıklarında "seni sevmiyorum" şeklinde beyanda bulundukları ve çöp toplama cezası verdikleri iddiasına ilişkin olarak; A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında çocuğa karşı işkence suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, 28.08.2018 tarihli ve 18.02.2019 tarihli kamera görüntü çözüm tutanaklarına, katılan çocukların doktor raporlarında sürekliliği gösteren darp ve cebir izinin bulunmamasına,

sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarına, tanıkların ve katılanların beyanlarına, bir kısım katılan çocuklara yönelik kasten yaralama eylemlerinin bir defaya mahsus olmasına ve bu eylemlerden dolayı sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip kararların kesinleşmelerine, çöp toplatma eylemlerinin disiplin yetkisi kapsamında değerlendirilmesine göre inceleme yapılmıştır.

Bu itibarla; sanıkların üzerlerine atılı çocuğa karşı işkence suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. .. ...,.., ..., ..., ..., .., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesi "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." şeklindedir. Bu madde gereğince hangi fail ve fiil hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiil hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve fail ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Zile Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2019 tarihli ve 2019/351 soruşturma sayılı, 2019/138 esas sayılı iddianamesiyle; sanıkların işkence suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde tek olan eylemleri vasıf yönünden ikiye bölünerek çocuğa karşı işkence suçundan beraatlerine, kasten basit yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., .., ... hükümlere yönelik incelemede;

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,