Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6008 K.2024/3205

İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.02.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili

tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulüne, sanığın cezalandırılmasına ilişkin kısmın kaldırılmasına, yerine sanığın beraatine yazılmak suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun sanık tarafından işlendiğini sabit olduğuna, sanığın mağduru hürriyetinden yoksun kıldığına, savunmanın çelişkili olduğuna, tanık ifadelerinin ve diğer delillerin iddiayı doğruladığına, Bölge Adliye Mahkemesince yeterli gerekçe sunulmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü sanık ve arkadaşları araçla dolaştıkları sırada, mağduru görmeleri üzerine, sanığın mağduru aracına davet ettiği, araç içerisinde tartışmaya başladıkları, mağdurun araçtan inerek uzaklaşmaya çalıştığı, sanığın arkasından giderek mağduru zorla araca bindirdiği, bir süre alıkoyduktan sonra evine yakın bir noktada serbest bıraktığı iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvuruları kabul edilerek, sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılmasına, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik istikrarlı savunmaları, mağdur beyanları, savunmayı doğrular nitelikteki tanık ifadeleri ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR