Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6009 K.2022/19688

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan ...'in temyiz talebinin incelenmesinde,

Yokluğunda kurulan ve usulüne uygun 28.09.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süreden sonra 19.10.2022 tarihinde temyiz eden katılanın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğu,

ayrıca CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın

... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3- Sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kararın usule aykırı olduğuna, beraatini talep ettiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, mahkemenin silahların eşitliği ilkesine aykırı hareket ettiğine, beyanlar arasında çelişkiler bulunduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, lehe hususların değerlendirilmediğine,