Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6023 K.2025/990

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/524 Esas, 2022/230 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 218/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.05.2022 tarihli ve 2022/1351 Esas, 2022/1613 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Suç işlemediğine ve cezanın fazla tayin edildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 13.11.2020 tarihinde "birisi bana yaklaşıp hayvanseverim dediğinde, hemen 'Aha bir ** çocuğu' diye düşünüyorum" şeklinde video paylaşması; 04.02.2021 tarihinde ise aynı hesabından yaptığı canlı yayında "Deveye diken, hayvanseverlerin %99'una **..yaranır" şeklinde beyanda bulunması olayına ilişkin olarak;

Tebliğname'de suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "13.11.2020 ve 04.02.2021" tarihleri yerine sehven "04.02.2021" tarihi olarak yazıldığı; suç adının ise "halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama" yerine "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme" olarak yazıldığı tespit edilerek inceleme yapılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un 216/2. maddesi "Halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Somut olayda; sanığın yargılamaya konu edilen ifadelerinin hayvansever insanlara yöneldiği ve "hayvansever insanların" sosyal bir sınıf olmadığı; maddede belirtilen diğer gruplardan birine de uymadığı nazara alındığında unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR