Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6061 K.2024/9939

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2020 tarih ve 2019/755 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.02.2022 tarih ve 2020/1730 Esas, 2022/224 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerinin kaldırılması ile sanık ... ve sanık ...'ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurunun oluşmadığına, ilk derece mahkemesinin beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesinin kanuna aykırı kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ...'ın temyiz sebepleri; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın katılana yönelik hürriyetinden yoksun kılma eylemini diğer sanık ... ile birlikte iştirak iradesi dahilinde gerçekleştirdiğine yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın müsnet suçtan beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. (1) numaralı bozma gerekçesine göre sanık ...'un diğer sanık ile birlikte iştirak iradesi dahilinde katılana yönelik hürriyetinden yoksun kılma eylemini gerçekleştirdiğine yönelik yeterli delil bulunmadığından, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/3-b maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR