Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6119 K.2023/786

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/4363 Esas, 2022/15927 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2022 tarihli ve KD-2022/11574 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, itiraza konu Dairemiz ilamında katılan ... vekili ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerine ilişkin kabul edilen bir temyiz itirazı bulunmamasına rağmen, "...katılan mağdur vekilinin ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden..." ibaresine yer

verilmek suretiyle maddi hata yapıldığına ve bu maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemiz ilamında, katılan mağdur vekili ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin ilamın ilk paragrafında karşılandığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmaması gerektiğine yönelik bozma sebebinin Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin karşılamaya yönelik olduğu, son paragrafta "katılan mağdur vekilinin" ve "katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin" ibarelerinin ilamdan çıkartılması gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR