Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6191 K.2023/5354

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Delice Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Delice Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, hapis cezasından çevrilmek suretiyle, 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmiştir.

3.Delice Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.02.2021 tarihli kararı ile "...fiil işlendiği sırada 15/18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi bu hususta herhangi bir gerekçe gösterilmeden karar verilmesi..." ve "temel cezanın doğrudan TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca belirlemesi gerekirken aynı kanunun 268/1. maddesine göre hüküm kurularak CMK¹nın 232/6. maddesine aykırı davranılması " nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4-Bozma üzerine yapılan yargılamada Delice Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun katılanın ismini kullanarak, Delice Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu koğuşun bahçesinden dava dışı Mehmet Ali Kurt'a bir kağıda hakaret içeren sözler yazıp onun bulunduğu koğuşun bahçesine attığı iddia edilen somut olayda, suçun maddi eser ve delillerinin uydurulmasının söz konusu olmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulama şartlarının oluşmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1- Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca zamanaşımı süresininin ilk derece mahkemesinin Yargıtay bozma ilamından önce verilen 04.02.2016 tarihli mahkumiyet kararından, 25.02.2022 tarihli mahkumiyet hükmüne kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Delice Asliye Ceza Mahkemesin'in 25.02.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,