Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6219 K.2023/1679

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Esas No : 2022/6219

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.09.2017 tarihli ve 2017/11771 Esas, 2017/9217 Karar sayılı kararı ile "...Başka bir suçtan Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan sanığın, savunması tespit edildiği sırada CMK.nun 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmadan, duruşmalarda hazır edilmeksizin, yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Kırklareli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Kırklareli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2019/29192 Esas, 2021/8814 Karar sayılı kararı ile ''....Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz...' bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

7. Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 30.05.2022 tarihli ve 2022/90 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; cezanın ertelenmesi veya para cezasına çevrilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 29.01.2014-03.02.2014 tarihleri arasında ayrıldığı ... izinden yasal süre olan 48 saat beklenilmesine rağmen dönmemek suretiyle firar ettiği iddiasına ilişkindir. 2. 05.02.2014 tarihli tutanakta, ... izne çıkan hükümlünün dönmesi gereken tarihten sonra 48 saat daha beklenmesine rağmen kuruma dönmediği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yerel mahkemenin gerekçesinde "...Sanığın geçmişi, belirlenen olumsuz kişilik özellikleri, suçun öncesi ve sonrasındaki davranışları, cezanın uyarma amacı doğrultusunda umulan yarar ve varılan kanaate göre sebebleri oluşmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği..." ifade edilmesine rağmen hükümde 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uygulanarak sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle çelişkiye neden olunması, Uygulamaya göre de; Hüküm fıkrasında sevk maddesinde 5275 sayılı Kanun'un 97 nci maddesinin birinci fıkrasının gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

...