Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6425 K.2023/1777

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.03.2018 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 31 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Çay Asliye Ceza Mahkemesi, 08.05.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemece verilen bu kararın, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından ve Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.01.2020 tarihli kararı ile yerel mahkemece verilen hüküm kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ilamı ile ".... sahte para ile alışveriş yaparak tedavüle süren suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi" nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay bozma ilamı üzerine yerel mahkemece bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiş ve Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 10.11.2022 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunarak 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği, mahkumiyete dair delil bulunmadığına ve suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay, suça sürüklenen çocuğun kendisinden yaşça ... olan ve hakkında parada sahtecilik suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen B.K'ya sahte 100,00 TL vererek mağdura ait bakkal dükkanından sigara aldırmak suretiyle müsnet suçu işlediğine ilişkindir. 2. B.K ile tanıklar V.G ve E.U iddiayı doğrulamışlardır. 3. Suça sürüklenen çocuk kimseye para vermediğini beyan ederek suçlamayı reddetmiştir. 4. ... Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü'nün 01.06.2017 tarihli inceleme ve değerlendirme raporunda suça konu paranın sahte olduğu ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen B.K arasında suç isnadını gerektirecek husumetin bulunmaması, tanıkların B.K'nin beyanını doğrulamaları karşısında, dosya kapsamındaki delillerin suça sürüklenen çocuğun sahte parayı tedavüle sürmek suçundan mahkumiyetine elverişli olması nedeniyle, müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 08.05.2019 tarihli ilk karara karşı Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizinin bulunduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.01.2020 tarihli ve 1.200,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı bu nedenle infaz olunacak ceza miktarının 1.200,00 TL adli para cezası yerine suça sürüklenen çocuğun 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak kazanılmış hakka konu olan ceza üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç ceza üzerinden cezalandırılmalarına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/216 Esas, 2022/204 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından 10. paragrafın çıkartılarak yerine "suça sürüklenen çocuğun cezasının 900,00 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,