Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6433 K.2023/2057

Hükümlü hakkında kurulan hükmün. 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9 uncu maddesi uyarınca, yeni kanununun sanık lehine hükümler getirip getirmediği ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi bakımından, temel ceza maddesi yanında kanuni ve takdiri artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında hakimin takdir hakkını kullanarak karar vermesini gerektiren,

duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılamasında verilen kararlar temyize tabi olduğu cihetle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve karar tarihi itibarıyla hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Sanık ... hakkında Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.04.1999 tarihli 1996/1097 Esas, 1999/419 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 264 üncü maddesinin yedinci fıkrası ve 59 uncu maddesi uyarınca "1 yıl 8 ay hapis ve 525.000,00 TL ağır ceza parası" ile cezalandırılmasına; ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan ise 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 59 uncu maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 350.000,00 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

2. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının uyarlama talebi üzerine, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve 2021/431 Esas, 2022/436 Karar sayılı kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrası (c) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan ise, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz isteminde bir gerekçe bildirmemiştir.

III. GEREKÇE

1. Hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 264 üncü maddesi yedinci fıkrası ve 59 uncu maddeleri uyarınca kurulan ve temyiz edilmeden kesinleşen, kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde sair nedenlere ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi birinci fıkrası ve 59 uncu maddesi uyarınca kurulan ve temyiz edilmeden kesinleşen hükümde eski ve yeni kanuni düzenlemelerin ayrı ayrı uygulanması sonucunda eski hükmün hapis cezası aynı olmakla birlikte, adli para cezasının daha az olması nedeniyle daha lehe olduğu gözetilerek uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde yeniden hüküm kurulmasında isabet bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden;

Gerekçe bölümünde 1 numaralı bentte açıklanan nedenle, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2021/431 Esas, 2022/436 Karar sayılı kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden

hükümlünün temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçu yönünden;

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve 2021 431 Esas, 2022/436 Karar sayılı kararına yönelik hükümlünün temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,