Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6472 K.2025/2570

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin, 27.10.2016 tarihli kararı ile özetle, sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmesi gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle yasaya muhalefet edilmesi ve hükme esas alınan yağma suçuna ilişkin dosyanın aslı ya da onaylı sureti dosya içerisine alınmadan karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2017/32 E., 2021/418 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, iddia dışında somut delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüphe bulunduğuna ilişkindir. 3. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Müştekinin isnadı dışında delil bulunmadığına, adli muayene raporunun iddiayı doğrulamadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ...'nın Temyiz İstemi Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların mağdurun evine rızası dışında girerek ellerini ve ayaklarını bağladıktan sonra mağdurun eşyasını yağmaladıkları iddiasına ilişkin olarak;

Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 27.10.2016 tarihli ve 2016/5896 Esas sayılı ilamında belirtilen ve temyiz incelemesine konu kararın da gerekçesinde hükme esas alınan, sanıkların yağma suçundan yargılamalarının yapıldığı Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip dosya içerisine alındıktan sonra incelenerek ve mağdurun her iki dosya kapsamında alınan beyanları arasında çelişki bulunduğunun görülmesi halinde,

yeniden ayrıntılı şekilde beyanı alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, ilgili dosyaya ait bir kısım fotokopi evraklar ile yetinilmek suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2017/32 Esas, 2021/418 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esasa ilişkin kısımları incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

...