Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6492 K.2023/5547

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan dava açılmıştır.

2. Küçükçekme 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 06.03.2017 tarihli onama kararı ile kesinleşmiştir.

3. Küçükçekme 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli kararının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2020 tarihli itirazı üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli kararı ile aynı mağdura karşı iftira suçundan yakın tarihlerde hukuki kesinti olmayan dosyalarının bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Küçükçekme 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli kararı ile mükerrir dava nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine aleyhine red kararı verilmesi ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, ayrı soruşturma yürütülen Selim Durna isimli kişi ile birlikte 17.12.2006 günü Beyoğlu'nda çaldıkları ... plakalı otomobile ve 18.12.2006 günü Küçükçekmece'den çaldıkları ... plakalı otomobile ... ve ... şeklinde sahte plakalar düzenleyip taktıkları ve ayrı ayrı iki adet de sahte ruhsat düzenledikleri, sanık ...'ın polislerce yakalandığında kimliğini müşteki kimlik bilgilerini kullanarak beyan ettiği, sanığın Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın 17.12.2006 tarihli eylemi nedeniyle hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 28.05.2010 tarihli iddianame ile açılan dava nedeniyle Küçükçekme 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verildiği,

sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 06.03.2017 tarihli düzeltilerek onama kararı ile hükmün kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2020 tarihli itirazı üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli kararı ile Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 06.03.2017 tarihli düzeltilerek onama kararı kaldırılarak aynı mağdura karşı iftira suçundan yakın tarihlerde hukuki kesinti olmayan dosyalarının bulunması nedeniyle mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından bahsedilen dosyalar getirtilerek hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği,

sanık hakkında 17.12.2006 tarihli aynı eylem nedeniyle 30.09.2011 tarihli iddianame ile açılan davanın İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2012 ..., 2011/548 esas, 2012/953 karar sayılı dosyası üzerinden yürütülerek, 23.12.2006 tarihli eylemi nedeniyle aynı suçtan 20.01.2010 tarihli iddianame ile açılan davanın Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 ..., 2010/173 esas, 2015/684 karar sayılı dosyası üzerinden yürütülerek,

24.12.2006 tarihli eylemi nedeniyle hakkında aynı suçtan 14.01.2010 tarihli iddianame ile açılan davanın Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 ..., 2010/53 esas, 2012/807 karar sayılı dosyası üzerinden yürütülerek ve son olarak 24.12.2006 tarihli eylemi nedeniyle hakkında aynı suçtan 05.05.2011 tarihli iddianame ile açılan davanın Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2011 ..., 2011/328 esas, 2017/787 karar sayılı dosyası üzerinden yürütülerek kesinleştikleri, Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 ...

2010/53 Esas doyasında kanun yararına bozma istemi ile Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli kararı ile bozma kararı verilmesi üzerine 17.12.2006, 23.12.2006, 24.12.2006 tarihlerinde İstanbul ilinde aynı mağdura ait kimlik bilgilerini kısa aralıklarla değişik zamanlarda hukuki ve fiili kesinti olmaksızın kullanarak aynı suçu birden fazla kez işleyen sanığın tüm dosyaları Küçükçekemece 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/350 Esas dosyası üzerinde birleştirilerek 24.02.2022 tarihli karar ile hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz istemi üzerine

Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli kararı ile seri yargılama usulü uygulanması gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan sorguda dosyanın henüz derdest olduğu, sanığın 17.12.2006 tarihli eylemi ile aynı konuya ilişkin Küçükçekemece 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/350 Esas dosyası üzerinde birleşen, İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/548 esas dosyası ile mükerrer dava bulunması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca Mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yeniden ele alınan doysa yönünden zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla sanığın bu yöndeki temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedilmiştir.

V. KARAR