Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/890 E. , 2023/195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü K
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/890 E. , 2023/195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerden katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.09.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 31 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 14.07.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. 3. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 14.07.2015 tarih kararının katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2019/10682 Esas, 2021/4664 Karar sayılı kararı ile ''...mevcut haliyle suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatına karar verilmesi....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 23.12.2021 tarihli kararı ile suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 14.07.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle açılan davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Temyizin kapsamına göre, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; olay tarihinde on beş yaşından büyük olduğu kabul edilen katılan mağdure ile aralarında ... ilişkisi bulunan suça sürüklenen çocuğun herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın farklı tarihlerde cinsel ilişkiye girerek metruk bir evde kalmalarına ve katılan mağdurenin anne ve babasının, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile ... olduğu bu sebeple katılan mağdure vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 1. Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 14.07.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/238 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararı ile verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR A. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile ... olması ve hükmü temyiz etmemeleri karşısında, katılan mağdur çocuk vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşıldığından, mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/283 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2023 tarihinde karar verildi.