Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/929 K.2023/6976

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2015 tarihli iddianamesi ile katılan sanık ... hakkında başka suçla birlikte resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli kararı ile katılan sanık ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ...'in temyiz isteği; hakkında verilen cezanın yasal olmadığına, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, savunma hakkının sınırlandığına, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılan sanık ...'in borcuna karşılık olarak katılan ...'e verdiği bonoyu alıp yırtmak suretiyle resmi belgeyi yok etme suçunu işlediği, katılan sanık ...'in bu fiili üzerine kolluk görevlilerine ihbarda bulunulduğu, sanık ...'ın, kolluk görevlileri gelinceye kadar katılan sanık ...'in kaçmasını engellemek amacıyla ofiste alıkoymak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamı, katılan anlatımları, sanık savunmaları, olayın kolluğa intikal şekli, adli rapor ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...'in sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

1. Dosya kapsamı, katılanların aşamalardaki anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, hakkında verilen cezanın yasal olmadığına, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, savunma hakkının sınırlandığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Mahkemesince gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmama nedenlerinin tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde bu hususta hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/426 Esas, 2015/724 Karar sayılı kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/426 Esas, 2015/724 Karar kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,