Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/930 K.2023/5082

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 6 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; olay gecesi sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile yanında taşıdığı suça konu tabanca ile hedef gözetmeksizin, havaya doğru ateş etmesi ve bunun neticesinde katılanın evine zarar vermesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 nci madde hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden

Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden

1. Sanığın, olay gecesi almış olduğu alkolün etkisiyle, yanında taşıdığı suça konu tabanca ile herhangi bir hedef gözetmeksizin, havaya doğru iki el ateş etmesi sonucunda, katılanın evinde zarar meydana geldiği anlaşılan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçu ile 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı,

ancak sanığın aynı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiil olan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bu kabule göre de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden. Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

V. KARAR