Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/976 K.2022/11563

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdura tayin edilmiş olan vasinin 26.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildiren ... olmayıp ... olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki mağdura zorunlu atanan vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Mağdur ... vekilinin özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan mağdur vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık müdafinin sahte banka veya kredi kartının üretilmesi ve kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;