Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1026 K.2024/560

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında 06.04.2015 tarihli iddianamesiyle hırsızlık suçundan ve 01.04.2021 tarihli iddianameyle suçluyu kayırma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.10.2015 tarihli kararı ile sanığın suçluyu kayırma suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.10.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarihli kararı ile hükmün 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesine aykırı olduğu belirlenerek bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan 1 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirten süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini bildiği Abdulhalim Tunç'un yakalanmamasına yönelik eylemlerde bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık savunması, yakalama tutanağı, HTS kayıtları ve tüm dava dosyası kapsamından, sanığın hırsızlık yaptığını bildiği Albulhalim adlı şahsın yakalanmasını önlemek amacıyla gerçekleştirdiği eylemlerinin, üzerine atılı suça vücut verdiğine dair mahkeme gerekçesinde isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR