Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1046 K.2025/7702

Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin hükme hasren yapılan ön inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 218. maddesinde ''Ceza Mahkemelerinin Ek Yetkisi'' madde başlığı altında 2. fıkrasında ''Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir'' düzenlemesine yer verildiği,kanunun lafzı ve amaçsal yorumu da dikkate alındığında Mahkemece verilen kararın hüküm niteliğinde olduğu,

mağdur hakkında kurulan nüfus kaydının düzeltilmesine dair hükümde mağdurun doğum tarihinin değiştirilmesine karar verilmesi nedeniyle kararın temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine dair görüşe iştirak edilmediği, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2015/327 Esas, 2016/302 Karar sayılı kararı ile; mağdur ...'ın 19.05.1997 olan doğum tarihinin iptaline, doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 19.05.1996 olarak düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde bir örneğinin işlenmek üzere Nüfus Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, mevzuatın olaya doğru uygulanmadığına ve resen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar tarafından değişen suç vasfına göre işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağduru olan ... hakkındaki ... Devlet Hastanesinin 16.06.2015 tarihli yaş tespit raporuna göre; mağdurun 15.06.2015 tarihi itibari ile 20 yaş ile uyumluluk gösterdiği ancak ceza mahkemelerinin de rapor ile diğer delilleri beraber değerlendirilerek yargılama sırasında yaş düzeltme yetkilerinin bulunması nedeni ile mağdurun yaşının düzeltilmesine ilişkin davaname düzenlenmeyerek iddianame düzenlenmesi yoluna gidilen olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ... Devlet Hastanesinin 16.06.2015 tarih ve ... sayılı yaş tespit raporunda; mağdurun yaşının 15.06.2015 tarihi itibariyle 20 yaş ile uyumluluk gösterdiğinin tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu'nun 21.03.2016 tarihli raporunda.

29.02.2016 tarihli grafi çekim tarihi itibariyle 20 yaşını bitirmiş olup 21 yaşın içerisinde olduğu, olay tarihi olan 17.12.2011 tarihinde 15 yaşını bitirmiş olup 16 yaşı içerisinde olduğunun ve 16 yaşını bitirmediğinin mütalaa edildiği, mağdurun yaşının düzeltildiği 19.05.1996 tarihi itibariyle aile nüfus kayıt örneğinde yapılan incelemede; mağdurun kardeşleri ile arasında 180 günden fazla bir sürenin bulunduğu ve tescil tarihinin de daha sonraki bir tarih olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince nüfus temsilcisinin duruşmalarda hazır bulunduğu,

delillerin takdiri ve gerekçesi gösterilmek suretiyle mağdurenin yaşının düzeltilmesine ilişkin kurulan hükmün usul ve kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2015/327 Esas, 2016/302 Karar sayılı nüfus kaydının düzeltilmesine dair kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle mağdur ... 'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,