Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1057 K.2023/8106

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2016 ve 11.01.2023 tarihli iddianameleri ile, sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma ve bir adet silah ile mutat sayıdaki mermilerin ev veya işyerinde bulundurulması suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli kararı ile, sanığın mutat sayıdaki mermilerin ev veya işyerinde bulundurulması suçundan 6.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.05.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak, basit ve seri yargılama usulleri gözetilerek yapılan yargılamada, Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli kararı ile, sanığın bir adet silah ile mutat sayıdaki mermilerin ev veya işyerinde bulundurulması suçundan 6.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, verilen cezayı ödeme gücünün olmadığına ve beraat talebine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, evinden ele geçen bir adet tabanca ve bu tabancaya ait 7 adet 7.65 mm çaplı fişek nedeniyle, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun (6136 sayılı Kanun) suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 28.12.2015 tarihli tutanakta, ... Sokak no:19 sayılı adreste madde bağımlısı şahıs olduğu ihbarı üzerine gidildiğinde, sanığın eşi Sevinç Ulus'un görevlilere sanığa ait bir adet tabanca ve tabancaya ait 7 adet 7.65 mm çaplı fişeği teslim ettiği yazılıdır.

3. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 29.12.2015 tarihli raporunda, suç eşyalarının 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte oldukları tespit edilmiştir.

4. Sanık savunmasında, güvenlik amacıyla silah ve fişekleri bulundurduğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ve sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre, suça konu tabanca ve fişekleri ikametinde bulundurduğu anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümde, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR