Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1102 K.2023/8110

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın bir adet ateşli silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan 1 yıl hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarihli kararı ile, basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2021 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan 10 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

5. İlgili kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16.11.2022 tarihli kararı ile, seri yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozmaya uyularak, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan 10 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, temyiz dışı yağma iddiası kapsamında, sanığın ikametinde yapılan aramada elde edilen bir adet silah ve bir adet 9 mm çaplı fişek nedeniyle, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun (6136 sayılı Kanun) suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 25.11.2015 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile ev arama tutanağında, çocuk odası olarak kullanılan odada bilgisayar masası arkasına gizlenmiş vaziyette, bir adet tabanca ve bu tabancaya ait 9 mm çaplı fişek elde edildiği yazılıdır.

3. 26.11.2015 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu eşyalar üzerinde herhangi bir vücut izi bulunmadığı bildirilmiştir.

4. 25.11.2015 tarihli olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi dosya içerisindedir.

5. Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının 04.12.2015 tarihli raporunda, suça konu bir adet tabanca ve fişeğin, 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

6. Sanık savunmasında, suçlamayı inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ve sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre, suça konu tabancayı ikametinde bulundurduğu anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümde, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR