Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1212 K.2023/6617

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır. 2. Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tayin olunan cezalarda fikri içtima kuralları uyarınca arttırım yapılamayacağı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'un temyiz isteği, 1. Kararın usûl ve Yasa'ya aykırı olduğuna, 2. Delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, 3. Mağduru hürriyetinden yoksun kılmadığına, 4. Diğer sanıklarla birlikte hareket etmediğine, 5. Hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. B. Sanık ...'in temyiz isteği, Somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; mağdurun, sanık ...'in yargılandığı başkaca bir dosyada aleyhine tanıklıkta bulunduğu, olay günü mağduru gören sanık ...'in kardeşi sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'nın mağduru tanıklığı hususunda konuşmak üzere yakaladıkları, olay yerine diğer sanık ...'i de çağırdıkları, mağduru zorla araca bindirdikleri, bir süre gittikten sonra mağdurun araçtan atlayarak cadde üzerinde gördüğü polise sığınması üzerine olayın sonlandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tayin olunan temel hapis cezaları üzerinden, eylemin birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca bir kat arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde yarı oranında arttım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanıkların mahkûmiyetlerine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR