Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/122 K.2023/1455

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu ancak istinaf kanun yolu incelemesi sırasında davadan haberdar edilen şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin davaya katılma talebinde bulunmadığı bu sebeple şikayetçi Maliye Hazinesi'nin katılan sıfatı kazanmadığı cihetle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2017 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a)

bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapisden çevrili 3000 TL ve doğrudan

verilen 80 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 10.02.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'un lehe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, "5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Beraatine, Yargılama nedeniyle bu suç yönünden resen yapılan giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," ibareleri eklenmek suretiyle CMK'nun 303/1-a ve 280/1-a maddeleri gereğince HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,

Sanık lehine verilen iş bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunda bulunmayan diğer sanıklar ... ve ... hakkında da uygulanmasına" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanıkların meraya tecavüz ettiklerine, 6360 sayılı Yasa'nın suçu etkilemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıkların ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 29 parsel numaralı merayı slajlık mısır depolama alanı olarak kullanmak suretiyle işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.

2. Sanıklar hakkında 3091 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dolayı ... tarafından 20.01.2017 tarihli men kararı verilmiştir.

3. İlk derece mahkemesince sanıkların ... İlçesi ... Mahallesi 29 parsel sayılı mera arazisine slajlık mısır depoladıkları, sanık ...'in 250,10 m2, sanık ...'un 190,08 m2, sanık ...'nin de 410,36 m2 alana slajlık mısır depoladıkları, bunun üzerine ... Kaymakamlık Makamının 20/01/2017 tarih ve 2017/6 sayılı taşınmaz mal zilyetliğine yapılan tecavüzün önlenmesine karar verildiği, kararın sanıklara tebliğ edilerek, 02/02/2017 tarihli infaz tutanağı ile yerine getirildiği ve sanıkların tecavüzüne son verildiği, sanıkların da bu aşamada söz konusu alanın mera olduğunu kabul ettikleri alanı terk ettikleri ve atılı suçun oluştuğu gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi "....6360 sayılı on dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve yirmi yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Yasanın 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 1/3. madde ve fıkrasına göre, büyükşehir belediyesi kurulan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer ... köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belde belediyeleri ise belde ismiyle ... mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Bu nedenle İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde kalan suça konu yerde,

yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki eylemlerin TCK'nun 154/2 maddesinde düzenlenen köy tüzel kişiliğine ait olma yada öteden beri köylünün ortak yararlanmasına tahsis edilme koşulunu ihtiva etmeyeceği, ancak yürürlük tarihinden önce işlenen fiillerin suç olmaya devam edeceği,

suça konu mera arazisinin ... bir kısmına geçici olarak slajlık(yemlik) mısır döküp tespitin yapıldığı 28/11/2016 tarihinden sonra kaldıran sanığın eyleminin anılan yasanın yürürlüğe girdiği 30/03/2014 tarihinden önce gerçekleşmediği gibi bu yolda iddianame kapsamında bir dava da bulunmadığı ve geçici olarak slajlık mısır koyma fiilinin de TCK'nun 154/2 maddesinde kastedildiği şekilde zapt etme, tasarruf yada sürüp ekme eylemi olarak kabul edilemeyeceği tespiti yapılarak sanığın beraatine, kararın istinaf başvurusunda bulunmayan diğer sanıklara da sirayetine...." karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

İstinaf kanun yolu incelemesi sırasında davadan haberdar edilen şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin davaya katılma talebinde bulunmadığı, bu sebeple şikayetçi Maliye Hazinesi'nin katılan sıfatı kazanmadığı cihetle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

V. KARAR

...