Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1263 K.2023/5292

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir. 3-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4- Bozma üzerine Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 5 yıl hapis ve 15.000TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, 1-Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 2-Üzerine atılı suçun oluşmadığına , 3-Eksik inceleme yapıldığına, 4-Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, dosyada mevcut tape kayıtlarına göre; sanık ...'in temyiz dışı sanık ...'a borcu olduğu, sanık ...'in parayı ödeyemeyeceğini söyleyince ...'ın buzağı ya da öküz de verebileceğini belirttiği, ardından ...'ın "makina var mı dediği, sanık ...'in de "3 tane makina var, sakladım" dediği, ...'ın makina adı altında silahları kastederek "eski mi yeni mi, hangisi çalışıyorsa onu getir" dediği, ertesi gün yapılan fiziki takip neticesinde temyiz dışı sanık ...'ın içinde bulunduğu 72 DS 315 plakalı araç ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...'nın içinde bulunduğu araç durdurulup suça konu silahların ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.İletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları,16.12.2013 tarihli Diyarbakır Kriminal Polis Ekspertiz Raporu, tanık beyanları, arama tutanakları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

2.Suça konu tabancalar ve eklerinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR