Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1282 K.2024/8803

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.07.2015 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında başka suçla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f), 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.07.2015 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında başka suçla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

3.Birleştirilerek görülen davada Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (6). Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarih ve 2018/1489 Esas, 2020/3899 Karar sayılı kararı ile; "...

1- Hükümden sonra sanık savunmanının dosyaya ibraz ettiği 08/01/2018 tarihli dilekçesine eklediği Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 9 Ekim 2017 gün ve 2960 karar sayılı raporunda, sanık ...'in suçların işlendiği 11/07/2015 günü itibariyle 17 yaşı içerisinde olduğunun -17 yaşını bitirmediğinin- kabulünün uygun olacağı şeklinde görüş bildirildiği, anılan rapora dayanılarak Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 gün 2017/214 esas ve 2017/281 karar sayılı ilamı ile;

sanık ...’in 04/07/1997 olan doğum kaydının iptali ile doğum tarihinin 25/08/1998 olarak düzeltilmesine ve nüfusa bu şekilde tesciline,” karar verildiğinin anlaşılması karşında, bu rapor ve karar doğrultusunda sanık ... hakkında TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü bakımından yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 109/2. fıkrasının uygulanılması istenmediği halde, ek savunma ... verilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Sanıkların soruşturma başlamadan önce mağduru, şahsına zarar vermeden, kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bırakmış olması dikkate alınarak haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 110. maddesinin uygulanması yerine “Koşulları bulunmadığından TCK’nin 110. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,

5- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca erteleme hükümlerinin değerlendirilmemesi,

6- 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanık ... hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Bozma sonrası Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, 110 uncu maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

6.Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli kararının suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (6). Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarih ve 2021/22108 Esas, 2022/16999 Karar sayılı kararı ile; "..II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Kayden 01.10.1999 doğumlu ... ve 25.08.1998 doğumlu ...’in suç tarihi olan 11.07.2015 gününde on sekiz yaşından küçük oldukları anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCY’nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7.Bozma sonrası Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarih ve 2022/480 Esas, 2023/36 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 110 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5320 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun' un 231 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; suça sürüklenen çocukların, mağdurun yolunu keserek parasını aldıkları, mağduru alıkoyarak sokak içerisinde bir süre yürütmek suretiyle hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, mağdur ve müşteki beyanları, suça sürüklenen çocukların savunmaları, Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı Kanun' un 231 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR