Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1294 K.2023/6775

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.09.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli kararı ile sanık ... hakkında iftira suçundan, mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli kararı ile eksik inceleme sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.. 4. İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. 5. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.02.2023 tarihli kararı ile beraat hükmü kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz isteği, üzerine atılı iftira suçunu işlemediğine ve eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın bir haciz işlemi sırasında katılan tarafından tehdit edilmesi iddiası ile yapmış olduğu şikayet üzerine katılanın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar alması üzerine sanığın iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık ...'in 2017 Ocak ayında avukat yanında görevli ... tarafından "Başka şartlar altında olsaydık ben sana gününü gösterirdim" şeklindeki sözler ile tehdit edildiği iddiası ile şikayette bulunduğu, bunun üzerine soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda ... hakkında tehdit suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek sanık hakkında iftira suçundan yürütülen soruşturma ve kovuşturmada mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın savunmaları, tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosyanın içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR