Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1365 K.2023/6415

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.

2. Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli bozma ilamı ile suç vasfında yanılgıya düşülerek hükümler kurulması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

4. Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kazanılmış hakları nedeniyle neticeten ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ..., temyiz dilekçesinde somut bir temyiz nedenine yer vermemiştir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; cezalandırılmaya yeterli delil olmadığı halde mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; mağdurların B... şirketine ait araç ile seyir halinde iken sanıklar tarafından durdurularak zorla alıkonuldukları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası içeriği, mağdurların olayın sıcağı ile alınan kolluk anlatımlarında zorla alıkonulduklarını beyan etmeleri ve beyanların birbirleriyle tutarlı olması, 25.09.2022 tarihli olay yeri, görgü ve tespit tutanağı içeriği değerlendirildiğinde, cebir kullanılarak birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlendiğine dair kabulde isabetsizlik bulunmadığından ve Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün bulunan husus dışında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak, sanıklar hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezalarının 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi yerine, netice ceza olarak 2 yıl 1 ay hapis cezaları tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli kararına yönelik sanık ... müdafi ve sanık ...'ün temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği her iki sanık hakkındaki hüküm fıkrasında kazanılmış hakka ilişkin paragrafların çıkarılarak yerine ''Kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına''ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,