Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1446 K.2023/5680

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.09.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının b bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.06.2015 tarihli kararının suçtan zarar gören ... vekili ve suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.03.2022 tarih ve 2020/3680 Esas, 2022/4791 Karar sayılı kararı ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteminin reddine, suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden ise"...usulüne uygun davadan haberdar edilmeyip davaya katılma olanağının sağlanmadığı ...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada; 05.10.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi

Suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz sebebi

Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir.

C. Sanık müdafiinin temyiz sebebi

Kararın usul,yasa ve uygulamaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın ... ili ... İlçesi ... Mahallesi sınırlarında yer alan katılan Hazine'ye ait taşlık vasfındaki 784 numaralı parselin 11606 m2 lik alanını ekip biçmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve katılan Maliye Hazinesi temsilcisinin Temyiz Sebepleri Yönünden;

1. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 09.09.2014 tarihi olduğunun gözetilmemesi,

3. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR