Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1462 E. , 2025/7064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1291 E., 2023/190 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümleri
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1462 E. , 2025/7064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1291 E., 2023/190 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli duruşmasında suçtan zarar gören ...'nın katılma talebinin kabulüne karar verildiği ve Tebliğnamede sıfatın sehven "müşteki" olarak yazıldığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2019/451 Esas, 2022/653 Karar sayılı kararı ile sanığın iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267/1, 267/2, 269/3-a, 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Ayrıca; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 267/4. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 109/1, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar sanık tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/1291 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne ve İlk Derece Mahkemesinin hükümlerinin kaldırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca kaldırılan hükümlerin yerine "1) Her ne kadar sanık ... hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince atılı suçlardan BERAATİNE, 2) Yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına, 3) Karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca soruşturmayı yapan kolluk birimine ilk derece mahkemesince gönderilmesine," ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Unsurları yönünden oluşan suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın katılan hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan isnatta bulunduğu; akabinde, katılanın bu suçtan yargılanarak tutuklanmasına karar verildiği, yargılama neticesinde ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2018 tarihli ve 2018/8 Esas, 2018/542 Karar sayılı kararı ile katılan hakkında "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve sanığın katılan hakkında haksız isnatta bulunarak tutuklanmasına neden olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2018 tarihli ve 2014/14-240 Esas, 2018/51 Karar sayılı kararında izah edildiği üzere; kişinin iftira nedeni ile gözaltına alınması veya tutuklanması halinde 5237 sayılı Kanun'un 267/4. maddesi delaletiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru olabilmesi için mağdurun 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca yüklenen fiili işlemediğinden dolayı beraat etmesi gerekmektedir. Somut olayda ise; katılan hakkında "suçu işlediği hususunda şüphe oluşması" nedeniyle beraat kararı verildiği gibi sanığın katılana iftira atmasını gerektirir bir husumetin bulunmaması ve sanığın atılı suçu işlemediğine dair savunmaları birlikte değerlendirildiğinde ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraat kararına hükmedilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/1291 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.