Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1679 E. , 2023/7751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/346 E., 2023/140 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değiş
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1679 E. , 2023/7751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/346 E., 2023/140 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli ve 2019/25903 Esas, 2021/9726 Karar sayılı kararı ile önödeme ve basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli kararı ile takdiren genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek,taksirle yangına neden olma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLER Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine, sanığın cezalandırılması için soyut iddia dışında delil bulunmadığına, sanığın suçu işlemediğinin sabit olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz ardı edilerek hüküm kurulduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın olay tarihinde mısır anızları bulunan tarlasında çıkan yangın sonrası, yangının kontrolden çıkıp, bu tarlaya bitişik vaziyetteki katılanın fabrikasındaki malzemelerin zarar görmesi nedeniyle atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir. 2. Dairemiz bozma kararı sonrası usulüne uygun çıkarılan önödeme ihtaratının sanığa tebliğ edildiği, sanığın önödeme ihtaratına rağmen ödeme yapmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.04.2022 tarihli, 2019/580 Esas ve 2022/273 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75 inci maddesinin sanık lehine olduğu ve lehe aleyhe kanun değerlendirilmesinin kül hâlinde uygulanması gerekmekte olup, aynı Kanun'un 75 inci maddesi gereğince ön ödemeye esas miktarın hapis cezasının gün karşılığının hesaplanmasının 30 TL üzerinden hesaplanmasının gerektiği hususu da nazara alındığında, mahkeme tarafından yapılan ön ödeme ihtarında herhangi bir usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, Tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki beyanları, yangın raporu, yangının çıkış sebebine ilişkin 26.01.2015 tarihli bilirkişi raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2021/346 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde karar verildi.