Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1773 E. , 2025/1036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1796 E., 2023/71 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1773 E. , 2025/1036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1796 E., 2023/71 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2020/617 Esas, 2021/13436 Karar sayılı kararı ile; "...Sanığın benzer eylemlerindeki saiklerinden ve dosya kapsamından sanığın yaşı küçük olan mağdureyi hile ile ve cinsel amaçla evin 5.katına çıkarmak şeklindeki hile ile ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturan eylemine uyan TCK.nın yazılı şekilde 109/2, 109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/1796 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-f, 5, 62, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün bu şekilde infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz incelemesinin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılacağı ve 1412 sayılı Kanun’un 314/2 maddesi uyarınca temyiz sebeplerinin bildirilmemesinin temyiz incelemesine engel olmadığı anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı gözetilerek Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde 8 yaşında olan mağduru, hileyle ve cinsel amaçla, evin 5. katına çıkararak hürriyetini kısıtlaması şeklindeki olaya ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin, temyiz istemleri yerinde görülmemiş, (2) numaralı bentte belirtilen hususlar dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/1796 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararında infaz olunacak ceza miktarının 4 yıl hapis cezası yerine kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın 4 yıl hapis cezası üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/1796 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan kazanılmış hak uygulamasına ilişkin (6) numaralı paragrafında; "ile cezalandırılmasına ve hükmün bu şekilde" ibarelerinin çıkartılarak yerine "üzerinden" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.