Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1724 K.2023/7639

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Sakarya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin,17.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Sakarya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, kısa bir süre de olsa sanığın mağdurenin hürriyetini sınırladığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, mağdurenin herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın sanığın şoförlüğünü yaptığı servis aracına bindiği, kendi rızasıyla sanığın yanındaki koltuğa oturduğu, sohbet ettikleri ardından sanığın, aracı durdurup mağdureye cinsel istismarda bulunduğu, mağdurenin yaşını öğrenince de hemen evinin önüne bıraktığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki beyanları, sanığın savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR