Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1608 E. , 2025/771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/208 E., 2022/291 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1608 E. , 2025/771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/208 E., 2022/291 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin, 17.04.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarih ve 2019/5586 Esas, 2020/11047 Karar sayılı ilamı ile; "...Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olmakla TCK.nın 31/2. maddesine göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinın varlığı halinde cezai sorumluluklarının bulunduğu, 19.04.2012 tarihli Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapor içeriğinde, çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden görüş bulunduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla bu suç yönünden de rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin, 28.04.2022 tarih ve 2020/208 Esas, 2022/291 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/1-2, 3-f, 5, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; verilen cezanın yeterli olmadığına, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun cinsel amaçla cebir ve hile ile hürriyetinden yoksun bıraktığı mağdura cebir ile cinsel istismarda bulunduğunun açık olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 3.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun şartlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun lehine olan yasal hükümlerin uygulanması gerektiğine, sair nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, komşusu olan mağdurun evine gelerek mağdurun annesinden mağdur ile dışarıda oyun oynamak için izin istediği, mağduru alarak amcasına ait boş bir eve götürüp cinsel amaçla hürriyetini kısıtlaması şeklindeki olaya ilişkin olarak; Suça sürüklenen çocuğun, cebir ve hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen hüküm kurulurken önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1 ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin yazılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, suça sürüklenen çocuğun beyanları, katılan anlatımları, Adli Tıp Kurumu raporları, Dr.... Ulus Kadın Doğum Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, suça sürüklenen çocuğun cinsel amaçla, cebir ve hile ile yaşı küçük mağdur çocuğu alıkoyduğuna ilişkin Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin, katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin, 28.04.2022 tarih ve 2020/208 Esas, 2022/291 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii, tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin, katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.