Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1780 K.2023/6463

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunana usul hükümlerine göre, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2007 tarihli iddianamesiyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. 2. Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli kararı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından gerekçesiz hüküm kurulduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli kararı ile bozmaya uyularak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri: Sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, atılı suçun cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 15.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,