Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1820 K.2023/7162

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/9481 Esas, 2023/3487 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve 2016/331134 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Suça konu eşya, başkaca bir olaya dayalı ihbar nedeniyle sanığın evinde yapılan arama sonucu ele geçen bir adet kaleşnikof mermisinden ibaret olup, sanık aşamalardaki savunmalarında eski köy korucusu olması nedeniyle bu merminin evinde süs amaçlı kaldığını beyan etmiştir. Sanığın evinde yapılan aramada bu mermi ile ilgili başkaca bir suç deliline ise ulaşılamamıştır.

Mermilerde nitelikten dolayı vehametin kabul edilemeyeceğine ilişkin özel Daire uygulaması da nazara alındığında, evinde yapılan aramada ele geçen bir adet mermiyi süs olarak bulundurduğuna ilişkin sanık savunmasının aksine herhangi bir kanıt elde edilememiş olmasına göre, sanığın eyleminde 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma amacının bulunmadığı kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle bozma ilâmının kaldırılmasına, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın evinde yapılan aramada geçirilen bir adet fişeğin Kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu ve sanığın bu mermiyi özelliklerini bilerek evinde bulundurduğu sabit olmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

V. KARAR