Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2048 K.2025/5578

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Tebliğnamede ismi yazılı katılan ...'nın yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiği belirlenerek yapılan incelemede ; 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2 ve 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yokluklarında verilen karara ilişkin hüküm fıkrasında katılanların kanun yoluna başvuru yol ve yönteminin Bölge Adliye Mahkemesi kararında usulüne uygun şekilde açıklanmamış olduğu,

2- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince doğrudan tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alındığında, yokluklarında verilen gerekçeli hükmün katılanlar ... ve ...'nun yargılamada bildirdiği adresleri yerine doğrudan mernis adreslerine 21/2. maddesine göre yapılması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından,