Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2133 K.2023/7055

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.10.2022 tarihli kararı ile, sanığın eyleminin kül halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması nedeniyle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın resmi nikahlı olarak evli olduğu mağdure ile araç içinde tartışması, mağdureyi bıçakla yaralaması, mağdurenin araçtan inmesine engel olması, mağdurenin fırsatını bularak yavaşlayan araçtan inerek Adliye önündeki güvenlik görevlilerinin yanına koşarak kurtulması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Rapor'u, Olay Tutanağı ve sanığın inkara dayalı savunması karşısında, sanığın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR