Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2357 K.2023/8757

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Derik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ..., Mehmet Sinan ve ...'in temyiz istemi; hukuka ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ...'in temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun rıza ile kaçtığına yeterli delil olmadığına dair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ...'in evlenmek amacıyla mağdur ...'i sanıkların mağdur ...'nin ailesiyle birlikte ikamet ettiği evinin önüne geldikleri, sanıkların öncelikle müştekilere ait evin elektriklerini kestikleri, sonrasında müştekilerden ...'nin bulunduğu odanın kapısını olaya müdahale edememesi için iple bağladıkları ve , müştekiler ... ve ...'yi engelleyerek ...'yi kucaklamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların savunması, mağdurların beyanı, iletişim tutanakları, mağdurların beyanını doğrular şekilde 20.01.2012 tarihli tutanak içeriği, 1 adet halat ipinin ele geçirilmiş olması, mağdur ...' nin olaydan kısa bir süre önce evlenmek istemediği için intihara teşebbüs etmiş olması ve buna ilişkin kovuşturmaya yer olmadığına dair karar içeriği ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkeme kabulünde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığı sanıkların cezalandırılması için yeterli delil elde edildiği mağdur ...'nin ve diğer mağdurların sonradan değişen beyanlarının sanıkları cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmeyip kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR